|
|
ARSÉNICO EXTRACCIÓNEl arsénico no es una preocupación ÁREA DE LA BAHÍA. El arsénico es principalmente un problema para los residentes en el valle central de California.
|
La palabra ARSÉNICO, es todo lo que tiene que decir y la gente sabe que es malo! El miedo es automático. Tenemos sala de oído hablar de él en las noticias y / o de nuestros padres cuando eran niños. La información está arraigado. La mayoría de nosotros somos conscientes de que se utiliza como veneno para ratas. Es de sentido común que esto no es algo que nadie quiere en el agua que bebemos. No necesitamos más educación con respecto a los efectos sobre la salud. La mayoría de la gente confía en que la agencia gubernamental, la EPA, se hace cargo de este contaminante tóxico del agua. Creemos que si una planta de tratamiento de agua que no cumple las instalaciones se apagará o al menos será notificado los residentes.
El EPA fue creado para proteger la salud y seguridad de América. Su objetivo no es eliminar todos los contaminantes o potencial peligro para las personas. Esto simplemente no es económicamente viable. Más bien, la EPA regula el potencial de causar daño a los contaminantes y tener número de personas perjudicadas a menos posibles. Hay literalmente cientos de contaminantes no regulados.
El 22 de enero, 2,001 mil EPA adoptó una nueva norma máxima contaminante para el arsénico en el agua potable a 10 partes por mil millones (ppb), en sustitución del antiguo estándar de 50 ppb. Sin embargo, esto no es lo suficientemente bueno todavía.
El Grupo de Trabajo Ambiental presenta artículos basados en estudios realizados. De acuerdo con el EWG diciembre del 2009 el artículo no había sido descubierto más de 300 contaminantes que se encuentran en todo el país. También declararon de esos contaminantes 201 eran contaminantes no regulados por las pruebas de agua de 20 millones de beber temprano llevadas a cabo por los proveedores de agua en todo el país entre 2004 y 2009.
recomiendo la lectura del artículo, “ El arsénico y el jugo de manzana: Es límite en agua potable de la EPA incluso seguro ? ”
El EPA fue creado para proteger la salud y seguridad de América. Su objetivo no es eliminar todos los contaminantes o potencial peligro para las personas. Esto simplemente no es económicamente viable. Más bien, la EPA regula el potencial de causar daño a los contaminantes y tener número de personas perjudicadas a menos posibles. Hay literalmente cientos de contaminantes no regulados.
El 22 de enero, 2,001 mil EPA adoptó una nueva norma máxima contaminante para el arsénico en el agua potable a 10 partes por mil millones (ppb), en sustitución del antiguo estándar de 50 ppb. Sin embargo, esto no es lo suficientemente bueno todavía.
El Grupo de Trabajo Ambiental presenta artículos basados en estudios realizados. De acuerdo con el EWG diciembre del 2009 el artículo no había sido descubierto más de 300 contaminantes que se encuentran en todo el país. También declararon de esos contaminantes 201 eran contaminantes no regulados por las pruebas de agua de 20 millones de beber temprano llevadas a cabo por los proveedores de agua en todo el país entre 2004 y 2009.
recomiendo la lectura del artículo, “ El arsénico y el jugo de manzana: Es límite en agua potable de la EPA incluso seguro ? ”
Se proporciona un punto de apertura de los ojos de vista a las directrices de la EPA. El autor afirma los objetivos de la EPA son de “ una persona de cada 100.000 a desarrollar cáncer como resultado de beber que el agua diarios” las actuales líneas de guía de la EPA para arsénico violan su propia memorando de 50 veces! “ Uno de cada 2.000 de los estadounidenses es propensas a desarrollar cáncer debido al arsénico en su agua del grifo”. Eso significa que las directrices deberían ser de 200 partes por millón, para alcanzar la etapa final toxicidad objetivo dentro de sus normas. Esto no toma en cuenta todas las personas que sufren de otras condiciones médicas causadas por lesión tóxica.
De acuerdo con otro artículo político titulado “Cómo la política descarrilar la ciencia de la EPA sobre el arsénico, poniendo en peligro la salud pública . ”Los EPA“Las mujeres son especialmente vulnerables. Científicos de la agencia calculó que si 100.000 mujeres consumen el límite legal de arsénico todos los días, 730 de ellos eventualmente obtendría vejiga o cáncer de pulmón de ella.”.
Prolífico autor norteamericano Upton Sinclair dijo mejor. “Es difícil conseguir que un hombre comprenda algo, cuando su salario depende de que no lo entienda.” Hay fondos para apoyar los esfuerzos de la EPA. Sin embargo, la financiación de detenerlo es mayor. Entonces el dinero se le redirecciona a otras agendas. Por favor tome el tiempo de mirar en el asunto.
Cuando se pone el reconstruido de repente es clara. El gobierno no está haciendo un buen trabajo en la protección de los ciudadanos de Estados Unidos de las toxinas.
De acuerdo con otro artículo político titulado “Cómo la política descarrilar la ciencia de la EPA sobre el arsénico, poniendo en peligro la salud pública . ”Los EPA“Las mujeres son especialmente vulnerables. Científicos de la agencia calculó que si 100.000 mujeres consumen el límite legal de arsénico todos los días, 730 de ellos eventualmente obtendría vejiga o cáncer de pulmón de ella.”.
Prolífico autor norteamericano Upton Sinclair dijo mejor. “Es difícil conseguir que un hombre comprenda algo, cuando su salario depende de que no lo entienda.” Hay fondos para apoyar los esfuerzos de la EPA. Sin embargo, la financiación de detenerlo es mayor. Entonces el dinero se le redirecciona a otras agendas. Por favor tome el tiempo de mirar en el asunto.
Cuando se pone el reconstruido de repente es clara. El gobierno no está haciendo un buen trabajo en la protección de los ciudadanos de Estados Unidos de las toxinas.
